长沙七旬老人与五旬女子闪婚后离婚，“搭伴养老”协议被判无效

随着我国老龄化程度加剧，老年人婚姻状态也广受社会的关注。有预测数据表明，到 2050 年我国 50 岁以上未婚男性将至少有 3000 万以上。

在实际生活中，有很多老人选择了 " 搭伴养老 " 方式。另有的老人为此签订了 " 搭伴养老 " 的协议，并按照协议约定向对方给付了款项。

长沙李爹爹与相差 26 岁的王某签订了一份 " 搭伴养老 " 协议后再婚，不久后婚姻关系破裂，李爹爹告状到天心区法院要求离婚。

那么这种以给付款项来维持双方婚姻关系的约定，是否受法律保护？8 月 23 日记者了解到，经法院判决，李爹爹婚前签署的这纸协议因违法婚姻法规定，被法院判决无效，王某被判需返还 7 万元给李爹爹。

?

七旬老人与五旬女子闪婚

2015 年的 3 月，李爹爹与王某结婚了。李爹爹与王某此前通过婚姻介绍所相识，从相识到结婚，仅用了三个月。他们结婚时，李爹爹 74 岁，王某 49 岁。

在结婚前，李爹爹与王某签署了一份婚前协议，也是俗称的 " 搭伴养老 " 协议。按照协议约定，李爹爹负责王某所要交的首次社会养老及医保的保险费（40 岁后至 47 岁）的费用，并在 2015 年上半年交清。李爹爹对王某婚前所买的一套 31 平方米的新房提供贰万元资助。

双方婚前和婚后财产各自掌管支配，不合在一起，婚后，李爹爹负责家中生活开支，王某的人情及所要的衣服由王某本人负责。结婚后，双方有一方逝世，各自住自己房屋，不得占住对方的房屋。双方承诺相扶到老，不反悔，如王某反悔要离婚，则要返还李爹爹为其购买的两险费和房屋资助费，李爹爹反悔要离婚，不能要回给王某的费用，再追加给王某五万元。

结婚后，李爹爹服从约定，为王某交纳养老保险金 86940 元和 2015 年的医疗保险金 1200 元，别的李爹爹资助了王某 20000 元，赎回了王某婚前购买的房产权。

然而婚后，李爹爹与王某的问题频出，2016 年 6 月，李爹爹与王某因生活问题开始发生争吵，后双方争吵不绝升级。2016 年 7 月，王某向李爹爹提出离婚，李爹爹提出要王某返还为被告花费的 11 万元后同意离婚，双方未达成一致意见。

? 2016 年 8 月，王某支付给李爹爹 3 万元。2016 年 12 月，王某从家中搬出，再没有与李爹爹一起生活。

2017 年 4 月，李爹爹向法院提告状讼，诉请判令解除双方婚姻关系，判令被告王某返还原告 10 万元。

? 借婚姻关系索取的财物酌情返回

天心法院经审理后认为，本案原、被告双方婚前缺少了解，感情基础薄弱，婚后不久即分居，且现双方均同意离婚，故对于离婚的诉请应予支持。

本案中原告李爹爹与被告王某结婚时为王某交纳的养老保险金、医疗保险金，及资助王某赎回房产的费用，约定以此为维持婚姻关系的条件，属于无效约定。

对于借婚姻关系索取的财物，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处置惩罚财产分割问题的若干具体意见》第十九条第一款规定：" 借婚姻关系索取的财物。离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。" 根据原、被告结婚的时间、共同生活等环境，酌情认定被告王某应返还李爹爹 7 万元。被告王某已返还 3 万元，还需返还 4 万元。

2017 年 8 月，天心区人民法院依法作出判决，判决准予原、被告离婚；被告王某在的支付 3 万元的基础上再向原告返还 4 万元。

2017 年 11 月 3 日，李爹爹向天心区人民法院申请逼迫实行。天心区法院向被申请人王某送达了实行通知书和陈诉财产令。

2017 年 11 月 15 日，被申请人王某主动来到天心区法院实行局，向法院陈述因身体不好，无法工作，只能在家门口以零工维持生活，每月收入极不固定，确实没有偿还能力。并提交了门诊病历和检验陈诉，证明自己患有严重的乳腺增生、妇科病，和中度抑郁症。

天心法院实行法官对王某的财产环境进行查控，核实了王某的环境，经确定完全属实。王某因身体状态较差，不能从事长期劳动，只能在居住的小区附近从事打豆浆的工作，每月收入 800 至 1000 元不等。且个人情绪极不稳定，经申请，天心法院决定暂缓接纳逼迫措施。

面临实行法官多次上门沟通，王某也心感内疚。通过多方筹集资金，王某拿着从亲朋好友那里借来的 20000 元，交到了实行法官手里。并出具了书面承诺书，承诺每年还款 5000 元。

承办法官提示，本案中，两位老人的婚姻更多的是想搭伴养老，但我国现行的法律对搭伴养老法律保障还不健全，纠纷的办理仅能依靠婚姻法。让双方自愿签订的婚姻约定，因违反婚姻法的规定，属于无效约定。